德州仪器赢了芯片和处理器，为何输给只能卖基

聪颖春风0F

德州仪器（Texas Instruments）和高通（Qualcomm）在半导体行业各有其专长和市场定位，因此他们在不同领域的竞争结果会有所不同。以下是一些可能的原因，解释了为什么德州仪器在芯片和处理器领域表现强劲，而在基带芯片领域则输给了高通：
1. "市场定位不同"： - 德州仪器主要专注于模拟芯片和数字信号处理器（DSP），其产品广泛应用于工业、医疗、汽车等领域。 - 高通则专注于移动通信领域，特别是基带芯片，其产品主要用于智能手机和其他移动设备。
2. "技术专长"： - 德州仪器在模拟芯片领域拥有深厚的积累和技术优势，尤其是在电源管理、信号处理等方面。 - 高通在基带芯片领域拥有领先的技术，特别是在移动通信标准和专利方面。
3. "生态系统"： - 高通拥有广泛的生态系统，包括与众多手机制造商的合作关系，以及其自身在移动通信领域的专利和标准。 - 德州仪器虽然也在移动通信领域有所布局，但其生态系统相对较小。
4. "专利和标准"： - 高通在移动通信标准方面拥有大量专利，这使得其在基带芯片市场具有较大的竞争优势。 - 德州仪器在模拟芯片领域拥有较多专利，但在移动通信标准方面相对较弱。
5. "竞争策略"： - 高通在基带芯片市场采取积极的竞争策略，不断推出高性能、低功耗的产品

秋水8947

德州仪器芯片其实做得挺好的，不过你要是真正理解了为什么高通是一家“买基带送处理器”的企业，你就明白德州仪器为什么输给高通了。

单处理器本没有技术壁垒

为什么说处理器技术没有壁垒呢？

主要就是因为大家都用ARM公司的架构，实力差一点的比如华为海思麒麟、联发科直接用公版架构就可以了，实力强的比如苹果、高通、三星这些具备魔改架构的实力 。不过不管从哪方面讲，处理器芯片本身是没有绝对壁垒的。

因此移动处理器的关键不是处理器，毕竟大家起跑线是公平的，尽管大家最终做出来的产品确实存在一定的差距，比如苹果的处理器技术确实要比其他企业更强一点。

从女神海蒂·拉玛说起

大多数人可能都只知道海蒂·拉玛是一位著名的影视明星，是全世界第一个全裸出镜的女演员，可是大多数人不知道这位才貌双全的女神还是现代通信技术的奠基人。

海蒂·拉玛借鉴音乐家乔治·安太尔演奏钢琴的原理发明了“跳频技术”，可避免无线电信息受到阻塞，为CDMA、Wi-Fi等现代通信技术奠定了基础。

这项技术专利申请下来之后，由于海蒂·拉玛是犹太人，也见证了犹太人被纳粹疯狂迫害，他将这项技术捐给了美国政府，希望对二战有帮助，不过这项技术没有被美国政府重视，直到50年代中后期，因为抗干扰性能好，这项技术才被应用于政府绝密通讯，不过长期以来都不被特别重视。

艾文·雅各布斯博士的战略眼光

在相当一段时间内，CDMA技术都没有得到重视，直到艾文·雅各布斯博士出现，一位差点因为自己高中老师说工程无用论，差点错过成为一个伟大的工程师，伟大的企业创始人的可能，还好能够悬崖勒马，最终从康奈尔酒店管理专业退学，后来到了麻省理工拿到了工程博士学位。

多次创业之之后，最终老爷子创立高通，看到了CDMA技术的前景，他认为这项技术能够让网络容量提高数十倍，极大地降低网络成本。当时欧洲正在推广GSM，高通则大力研发并且推广CDMA，并且逐渐被市场认可，跟GSM实现了分庭抗礼。

后来高通专注于通信技术的研发，最终逐渐占据了市场主动，并且依靠着在行业的技术优势，逐渐掌握了几乎所有的核心专利，几乎把持着所有基础专利的高通商业壁垒非常强。

德州仪器、英伟达没明白移动处理器与桌面处理器的区别

德州仪器、英伟达两家企业，为什么不能获得成功？

现在答案已经很清楚了，就是因为没有基带！可是很多人要说了，华为早期也没有，三星早期也没有，苹果更是到现在都没有基带，为什么偏偏德州仪器、英伟达没有做起来？

因为苹果有手机业务、三星也有手机、华为同样有手机，他们为了做手机业务可以不计成本，不过德州仪器、英伟达没有手机 ，他们只做处理器，假设德州仪器、英伟达买基带来生产Soc再卖，那么德州仪器、英伟达基本上就没有利润空间了。

桌面处理器与移动处理器的根本区别也就在这里，移动处理器通信模块是必备的，因此没有基带的德州仪器、英伟达就难以获得成功，他们又不可能像手机厂商那样不计成本的购买基带，高通由于战略正确，就靠着“买基带送处理器”把自己做大了。

本文为字节跳动签约作者EmacserVimer问答原创文章，未经允许转载、抄袭必究！